פסק דין תקדימי מורה על שינוי מגמה בתחום דיני המכרזים

בית המשפט העליון דחה ערעור שהגישה "אפקון" על זכיית חברת "ארד" במכרז להקמת מערכת לקריאה מרחוק של מדי מים לעיר רחובות בהיקף של כ-40 מיליון ש"ח. בפסק הדין נקבע כי לא נפל דופי בערבות המכרז שהגישה "ארד", וכי אין לפקוד על "ארד" את כשלי עורך המכרז, חברת הבאר השלישית, בתיקון אי-בהירות שנפלה במכרז לעניין התוקף הנדרש של מועד הערבות. בנוסף, "אפקון" חויבה בתשלום הוצאות ארד בסך 30,000 ש"ח.

החידוש בפסק הדין נעוץ בכך שלראשונה נקבע, שלא כדעת מיעוט, כי יש להטיל ספק בכלל לפיו גם ערבות מיטיבה (להבדיל מערבות מרעה) גוררת פסילת הצעה.

בקביעה זו ובקביעות נוספות טמון פתח לשינוי עתידי באופן בו יושמה עד כה ההלכה בדבר כלל הפסילה ביחס לערבויות מכרז.

"ארד" יוצגה בהליך על-ידי עו"ד רועי קובובסקי, שותף במחלקת הליטיגציה של משרדנו, ועו"ד עדי שוחט.

לקריאת הכתבה המלאה בנושא זה.

חדשות נלוות

ליטיגציה

ייצוג מסעדנים ישראלים בעתירה להסרת המגבלות על פתיחת המסעדות

קראו עוד
ליטיגציה

ניסוח תניות חוזיות נכונות עשוי למנוע תהליכי ליטיגציה – וובינר בשיתוף עם ה-ACC (ארגון היועצים […]

קראו עוד
ליטיגציה

ייצוג עו"ד בכירים בעתירה לבג"ץ כנגד הארכת מינוי מ"מ פרקליט המדינה

קראו עוד
ליטיגציה

ייצוג מגה אור וביג בהקפאת רכישה של 855 מיליון ש"ח

קראו עוד
עדכוני קורונה

ליטיגציה לאחר משבר הקורונה – למה לצפות, עו"ד רועי קובובסקי

קראו עוד
עדכוני קורונה

חתמתם על הסכם לפני משבר הקורונה וכעת אתם מעוניינים להשתחרר ממנו? עו"ד יוסי בנקל ופרופ' […]

קראו עוד