פסק דין תקדימי מורה על שינוי מגמה בתחום דיני המכרזים

בית המשפט העליון דחה ערעור שהגישה "אפקון" על זכיית חברת "ארד" במכרז להקמת מערכת לקריאה מרחוק של מדי מים לעיר רחובות בהיקף של כ-40 מיליון ש"ח. בפסק הדין נקבע כי לא נפל דופי בערבות המכרז שהגישה "ארד", וכי אין לפקוד על "ארד" את כשלי עורך המכרז, חברת הבאר השלישית, בתיקון אי-בהירות שנפלה במכרז לעניין התוקף הנדרש של מועד הערבות. בנוסף, "אפקון" חויבה בתשלום הוצאות ארד בסך 30,000 ש"ח.

החידוש בפסק הדין נעוץ בכך שלראשונה נקבע, שלא כדעת מיעוט, כי יש להטיל ספק בכלל לפיו גם ערבות מיטיבה (להבדיל מערבות מרעה) גוררת פסילת הצעה.

בקביעה זו ובקביעות נוספות טמון פתח לשינוי עתידי באופן בו יושמה עד כה ההלכה בדבר כלל הפסילה ביחס לערבויות מכרז.

"ארד" יוצגה בהליך על-ידי עו"ד רועי קובובסקי, שותף במחלקת הליטיגציה של משרדנו, ועו"ד עדי שוחט.

לקריאת הכתבה המלאה בנושא זה.

חדשות נלוות

ליטיגציה

ניסוח תניות חוזיות נכונות עשוי למנוע תהליכי ליטיגציה – וובינר בשיתוף עם ה-ACC (ארגון היועצים […]

קראו עוד
ליטיגציה

ייצוג עו"ד בכירים בעתירה לבג"ץ כנגד הארכת מינוי מ"מ פרקליט המדינה

קראו עוד
ליטיגציה

ייצוג מגה אור וביג בהקפאת רכישה של 855 מיליון ש"ח

קראו עוד
ליטיגציה

סיום תביעות ייצוגיות בפשרה כפויה

קראו עוד
ליטיגציה

התקשרות חוזית כמקבילה לחתונה בעולם העסקי – על מנגנוני יישוב סכסוכים, עו"ד ענבל רז

קראו עוד
ליטיגציה

הקשר בין הסרט "אקפרס של חצות" לחברה בינ"ל שמבקשת לצאת מהשקעת ענק, עו"ד יוסי בנקל

קראו עוד