ניר שמרי, גרי גורודצקי וענבר הרמן ייצגו את יעקב צין בע"מ ועיזבון המנוח יעקב צין ז"ל, בבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון בגלגול שלישי, אשר התקבלה במלואה – ובמסגרתה נקבעה הלכה עקרונית בדבר גבולות דוקטרינת הרחבת החזית.
הבקשה הוגשה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (ע"א 19249-06-23), אשר קיבל באופן חלקי ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בהרצליה – פסק דין שניתן לטובת לקוחותינו.
בית המשפט העליון (כב' השופטים שטיין, כנפי-שטייניץ וסולברג) קיבל את הבקשה, דן בה כבערעור, וזאת בשים לב לאופייה העקרוני של הסוגיה – המצדיק מתן רשות ערעור בגלגול שלישי – והעמיד הלכה חשובה באשר לגבולות דוקטרינת הרחבת החזית.
במוקד ההליך עמדה השאלה האם ניתן לפסוק לטובת תובע על יסוד גרסה עובדתית שלא נטענה בכתב התביעה (אשר יצוין כי לא הוגש על ידי משרדנו), אך הועלתה במפורש על ידי הנתבעים בכתב ההגנה ובתביעה שכנגד.
בית המשפט העליון קבע כי חזית המחלוקת אינה נגזרת מכתב התביעה בלבד, אלא מתעצבת על ידי כתבי הטענות של שני הצדדים גם יחד. לפיכך, כאשר הנתבעים עצמם מעלים טענה עובדתית מסוימת – אין הם יכולים לטעון כי אימוצה על ידי בית המשפט מהווה הרחבת חזית אסורה או יוצר להם הפתעה דיונית.
בהתאם לכך, נקבע כי לא נפל פגם בפסק דינו של בית משפט השלום, אשר אימץ את גרסת הנתבעים עצמם והוביל לחיובם. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, והשיב על כנו את פסק דינו של בית משפט השלום – לרבות חיוב המשיבים בהשבת מלוא הסכום שבמחלוקת ובהוצאות.
