יוסי בנקל, ניר שמרי ואביב שיזף ייצגו בהצלחה את קבוצת גולד בונד בבקשת רשות ערעור בביהמ"ש העליון, אשר דן לראשונה בשאלה עקרונית: האם תקופת ההתיישנות המקוצרת לפי תקנות האג בקשר עם תביעות העוסקות בהובלה ימית, חלה גם על תביעה של מי שאינו צד לשטר המטען. ההליך נוגע לתביעה שהגישה אורדע פרינט נגד גולד בונד, בגין נזק למכונת דפוס שיובאה מיפן. גולד בונד, שנשכרה לשנע את המכונה, נתבעה בגין נזק שנגרם למכונה בעת העמסתה בנמל, הגישה הודעת צד שלישי נגד חברת מארסק, המוביל הימי, בטענה כי האחריות לנזק מוטלת גם עליה. מארסק ביקשה לדחות את ההודעה מחמת התיישנות, בהסתמך על ההתיישנות המקוצרת בת השנה הקבועה בתקנות האג ובטענה כי אלו חלות על כל תביעה כנגד מוביל ימי. ביהמ"ש המחוזי דחה את הבקשה, וקיבל את טענת גולד בונד, לפיה התקנות מחייבות רק צדדים ישירים לשטר. בהמשך, ביהמ"ש העליון דחה את בקשת רשות הערעור שהגישה מארסק וקיבל את טענותינו בשם גולד בונד, ונקבע כי התקנות מחייבות רק את הצדדים לשטר המטען או חליפיהם. העליון הדגיש כי מדובר בפסיקה תקדימית שיש בה להסדיר לראשונה את תחולת התניה של קיצור תקופת ההתישנות, בשטרי מטען.
