אולי גלינקא ואסף כהן פור ייצגו את ארד בע"מ, בעתירה מנהלית שהוגשה לביטול זכייתה במכרז של תאגיד המים מי שקמה להחלפת מדי מים לקריאה מרחוק ומתן שירות.
בעתירה נטען על ידי המציע הכשיר השני במכרז, כי ארד אינה עומדת בתנאי סף במכרז ולפיו על המציע להיות הבעלים של רישיון סחר תקף מטעם משרד התקשורת, וזאת משום שרישיון הסחר שצורף להצעתה הוא של חברת ארד טכנולוגיות שהינה חברת בת בשליטה מלאה (100%) של ארד בע"מ.
לאחר דיון וטיעון בעל פה קבע בית המשפט בפסק דינו כי אף שטענת העותרת הינה "שובת לב" הרי שבנסיבות העניין הספציפיות הוא מקבל את טענת ארד ולפיה מכח העובדה שהרישיון מוחזק על ידי חברת בת בשליטה מלאה מושגת תכלית המכרז וגם תכליתו של התנאי שדורש שרישיון הסחר יהיה על שם הקבלן המציע במכרז.
בנסיבות אלה דחה בית המשפט את העתירה ואישר את זכיית ארד במכרז.
