לקוחת משרדנו קבוצת גולד בונד זכתה להצלחה בבית המשפט העליון, בהחלטה תקדימית וחשובה אשר מבהירה לראשונה את תחולת תקנות האג בקשר להתיישנות תביעות בתחום ההובלה הימית.
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שהגישה חברת מארסק, המוביל הימי, וקיבל את טענות גולד בונד – בהובלת עורכי הדין יוסי בנקל, ניר שמרי ואביב שיזף – לפיהן תקופת ההתיישנות המקוצרת הקבועה בתקנות האג (שנה אחת בלבד) חלה רק על צדדים ישירים לשטר המטען או חליפיהם, ואינה חלה על צדדים חיצוניים.
ההליך נוגע לתביעה שהגישה אורדע פרינט נגד גולד בונד, בטענה לנזק שנגרם למכונת דפוס שיובאה מיפן. גולד בונד, שהייתה אחראית לשינוע המטען, הגישה הודעת צד שלישי נגד מארסק בטענה לאחריות משותפת לנזק. מארסק טענה כי יש לדחות את ההודעה בהסתמך על ההתיישנות המקוצרת בת השנה הקבועה בתקנות האג ובטענה כי אלו חלות על כל תביעה כנגד מוביל ימי. טענה זו נדחתה תחילה במחוזי, ולאחר מכן בעליון – תוך קביעת הלכה תקדימית בתחום.
החלטה זו מהווה אבן דרך חשובה בדיני ההובלה הימית, ומבהירה באופן חד את תחולת תקנות ההתיישנות על תביעות צדדים שלישיים (לקריאה נוספת ראו ברע"א 55481-09-24 Maersk A/S נ' קבוצת גולד בונד בע"מ).
