יוסי בנקל, שמואל גלינקא, אלי כהן ומעיין גבאי ייצגו את ראש השב"כ לשעבר, נדב ארגמן, ובכירים נוספים, בעתירה לבג"ץ, שהוגשה בעקבות החלטת שר המשפטים וממשלת ישראל להקים ועדת בדיקה בעניין שימוש ברוגלות, ולהקנות לה סמכות חקירה נרחבות (בג"ץ 6509/23).
השאלה המשפטית המרכזית נגעה לחוקיות המנדט הרחב שהוענק לוועדה, אשר אפשר לה לעסוק בתיקים פליליים תלויים ועומדים רבים ללא מנגנוני תיאום, תוך חשש ממשי לשיבוש הליכי משפט ופגיעה בעצמאות הרשות השופטת. לעמדה זו הצטרפה היועצת המשפטית לממשלה.
בפסק דינו, ציין בית המשפט העליון כי העתירה חשפה ליקוי חמור בכתב המינוי – היעדר מנגנוני תיאום ובקרה ביחס להליכים פליליים תלויים ועומדים. בעקבות התפטרות חברי הוועדה, בית המשפט הורה על מחיקת העתירה, בציינו כי אין עוד "תוחלת מעשית" להמשך הדיון בה, ובכך למעשה התקבלה עמדת העותרים לפיה ועדת בדיקה ממשלתית אינה רשאית לפעול ביחס להליכים פליליים תלויים ועומדים ללא הסדרת מנגנוני תיאום ובקרה, המבטיחים שמירה על עצמאות הרשות השופטת והפרדת הרשויות. בנוסף, בית המשפט פסק הוצאות לטובת העותרים, תוך שהדגיש את חיוניות העתירה ותרומתה הציבורית.
לקריאה ב:
YNET | ישראל היום | סרוגים
