עוה"ד דרור הרפז, לידר קופרשמידט טל וניצן הראל, ייצגו בהצלחה את חברת נמל אשדוד בע"מ (המשיבה 1) בעתירה מנהלית שהוגשה נגדה על ידי אברהם שריזלי ובנו בע"מ (העותרת), בגין החלטת ועדת המכרזים של הנמל.
במרכז התיק עמדה שאלת פרשנותה של דרישת סף במכרז פומבי בינלאומי לאספקת ותחזוקת מגבהים. העותרת טענה כי הצעה שהוכרזה כהצעה הזוכה על ידי ועדת המכרזים לא עמדה בתנאי הסף, ומן העבר השני, כי הצעתה שלה נפסלה שלא כדין.
אנו טענו בשם נמל אשדוד, בין היתר באמצעות חוות דעת הנדסית, כי לא נפל כל פגם בהחלטת ועדת המכרזים לפסול את הצעת העותרת, כי ההצעה הזוכה עמדה במלוא תנאי המכרז, וכי פרשנות העותרת לתנאי המכרז הייתה שגויה ונוגדת את התקנים המקצועיים הרלוונטיים.
בית המשפט המחוזי (כב' השופט אלי ברנד) קיבל את עמדתנו במלואה, וקבע כי פרשנותנו לתנאי הסף, הנתמכת בחוות דעת מומחה, היא הנכונה. בית המשפט הדגיש כי התערבותו בהחלטות מקצועיות של ועדת מכרזים הינה מצומצמת, וכי לא נפל פגם בהחלטת הוועדה לפסול את הצעת העותרת. לאור האמור, דחה בית המשפט את העתירה במלואה, וחייב את העותרת בתשלום הוצאות נמל אשדוד בסך 30,000 ש"ח בתוספת מע"מ.
